Mani ceturtdaļfināla favorītu vērtējumi: kas patiešām būs PK-2026 pusfinālā

Astoņu ceturtdaļfināla komandu vērtējumu tabula ar autora ranžējumu
Manas kolonnas kolēģi būs saīsināti — ja piesaki savu naudu, tad arī jāsaka, kur tā ir. Es par astoņām komandām mais 45 minūšu pārdomāju un rakstīju šo tekstu par nedēļas nogales trim dienām.

Galvenie secinājumi

Man ir vērtējums astoņām komandām, kuras šodien, rīt un parītdien piedzīvos vissvarīgākās PK-2026 spēles. Manas vērtējuma skala ir vecmodīgā 1–10 pieeja — 10 ir Francijas 2018 vai Argentīnas 2022, tas ir čempionāta uzvarētāja klases. Nevienai komandai šodien nav 10. Bet Franciju es tuvāk turēju uz 8,5, un Šveici zemāko 5,5.

Šī nav objektīva analīze — tā ir mana kolonna. Kur es likšu savu naudu, arī tur zinu skaitli. Un galu galā: mana finalspēle ir Francija pret Angliju, un mans čempions — Francija. Bet es par to arī nesu risku, jo koeficients ir īss.

Astoņu komandu vērtējums no augšas uz apakšu

1. Francija — mans vērtējums 8,5/10

Klases ziņā tā ir vienīgā komanda šai turnīrā, kur nav "kāds vārtsargs, kurš maina spēli", "kāds aizsargs, kurš krīt", vai "kāds uzbrucējs, kurš nesāk". Mbape 7 vārti, Dembelē 4 vārti, aizsardzība tikai 1 vārts zaudēts 5 spēlēs. Kāpēc ne 9? Jo astotdaļfinālā pret Paragvaju bija 1:0 no vienpadsmitmetra soda — spēles saturs nebija tāds kā favorītam vajadzētu būt. Un Čuameni šaubu zona ceturtdaļfinālam pret Maroku ir kritisks jautājums. Ja Francija pusfinālā, mans vērtējums pievieno 0,5. Ja Francija finālā, tad tas ir 10 — bet tur mēs vēl neesam.

2. Argentīna — mans vērtējums 7,5/10

Mesi centrā, 8 vārti, katrā spēlē iesists vārti. Argentīna ir vienīgā šai turnīrā, kas var uzvarēt caur vienu spēlētāju. Bet aizsardzība ir vājāka, nekā man patīk — 6 vārti zaudēti pēdējās 3 spēlēs (Kaboverdē, Ēģipte, arī grupā). Ja Argentīna pret Šveici zaudē vārtus 2-3, tas nedod Mesi laiku būt centrā. Kobels — Šveices vārtsargs — 16 aizsegojumi astotdaļfinālā ir nopietns šķērslis. Man Argentīnas favorītam būs 8/10, ja viņi nokrit Šveici bez pagarinājuma. Ja pagarinājums, tad 7,5.

3. Spānija — mans vērtējums 8/10

Iedzimta konsekvence — 5 no 5 spēlēm ar 0 zaudētiem vārtiem. Spānija ir "boring team that wins", kā angļi to sauc. Man patīk. Bet klases ziņā viņi ne dominējošs kā Francija — bet organizatoriskajā ziņā jau ir gandrīz. Belgija ir izcils opozīcijas paraugs, ja tie iesāk spēli ar Onana ārā (traumēts krusta saites). Netiek spēlei Beļģija atradīs veidu, kā ievadīties.

4. Anglija — mans vērtējums 7/10

Anglija zaudē maigi. Individuālas klases ziņā top — Keins (6 vārti), Bellingams (4 vārti — pirmais angļu vidusgabala spēlētājs ar 4+ PK vēsturē), Fodens. Bet defensīvas krīze ir turnīra vissliktākā — Kvansā aizliegts (sarkanā pret Meksiku, apelācija noraidīta), Hendersons ārā (delnas lūzums, pēc uzvaras kritis pār reklāmas robežas dēli, operācija), R. Džeimsts šaubu zonā. Ja Norvēģija spēlē organizēti ar Halandu, angļu aizsardzība nespēs pretī. Mans vērtējums 7 — ne 8 — tieši šī defensīvās krīzes dēļ.

5. Norvēģija — mans vērtējums 7,5/10 (Baltijas Izvēle)

Šī ir mana Baltijas Izvēle, jo Zviedrija jau ārā (grupu fāzē + R32 pret Franciju). Norvēģija turnīrā ir nezaudēta, grupā otrā aiz Francijas, un pēc tam parādīja vienu no vislieliskākajiem astotdaļfināla sensacijām — 2:1 pret Braziliju. Erlings Hālands ir spēlējis kā "ne cilvēks" — 7 vārti 5 spēlēs, 6 no 9 Norvēģijas turnīra vārtiem. Man patīk viņu koeficients uz uzvarētāju — 15,0. Ja izspēlē Angliju, koeficients krīt uz 5 vai zemāk.

6. Maroka — mans vērtējums 6,5/10

Vienīgā komanda šai turnīrā, kas nezaudē neviena spēle (3 uzvaras + 3 neizšķirti). Bet vārtu attiecība 11-5 nav "dominētoša" — tā ir "prakstiska". Ouahbi (jauns treneris kopš 2026. gada marta) padara komandu efektīvāku, bet ne klases ziņā augstāku par top 5. Man ir grūti prognozēt, cik dziļi Maroka aizies — ja izspēlē Franciju, tad man vērtējums lēks uz 8. Ja zaudē, mans vērtējums paliek 6,5.

7. Beļģija — mans vērtējums 6/10

Onana ārā (krusta saites), un tas maina Beļģijas spēli. Kevins De Brūjnē vēl paliek kā mūžīga uzbrukuma piesta, bet komandas rmica sabrūk bez Onana. Turnīra bilance ir 5 no 6 uzvaras, bet tur ir viens no Beļģijas mokām — arī grupu fāzē 5:1 pret Jaunzēlandi bija smaga. Manas gaidas: Spānijā beigsies.

8. Šveice — mans vērtējums 5,5/10

Šveice sasniedz ceturtdaļfinālu pirmo reizi kopš 1954. gada. Tas ir vēsturisks fakts pats par sevi. Bet mana vērtējums 5,5 nozīmē: klases ziņā komanda nav gandrīz astoto vietu ranžējumā. Kobela izcelšanās (16 aizsegojumi vienā spēlē) ir daļa no fenomena, bet komandas kopējais uzbrukuma potenciāls ir tuvāk 4/10. Argentīna klases dominance ir gandrīz gaidīta. Bet ja Kobels izdara neaizmirstamu izpildījumu, spēle var iet uz vienpadsmitmetriem.

Manas nedēļas nogales likmes

Šie ir manas likmes, ne "atklātas gudrības" ne "sinclusiv" — tas ir kā es rīkošos ar savu naudu (līdz 100 EUR maks. summu):

  1. Norvēģija uzvar Angliju (koef. 3,80) — 15 EUR. Baltijas Izvēle.
  2. Šveice nezaudē 90 minūtēs pret Argentīnu (koef. tirgus ~2,40) — 15 EUR. Kobela ietekme.
  3. Maroka nezaudē 90 minūtēs pret Franciju (koef. tirgus ~2,45) — 15 EUR. Nezaudēta bilance.
  4. Mesi Zelta buce (koef. 2,20) — 20 EUR. Katrā spēlē vārti.

Kopā 65 EUR. Nespēlējiet vairāk nekā jūs varat aizmirst. 18+. Skalbes Krīzes tālrunis 116 123.

Manas pusfināla prognozes

Pieņemot ka mani labākie ranžējumi tiek apstiprināti:

Un mans fināla favorīts ir Francija pret Argentīnu — atkārtojums 2022. gada finālam Katarā. Man tas šķiet loģisks: divas top klases individualitātes komandas.

Koeficienti: FanDuel via FOX Sports, DraftKings via DK Network, bet365 via Squawka (7–8. jūlijs). Traumas: ESPN, Yahoo Sports, Sky Sports, Al Jazeera. Vēsturiskie fakti: FIFA arhīvi (Šveice pēdējais QF 1954. gadā, Norvēģija pirmais QF vēsturē).