Manas PK-2026 likmes: godīgs norēķins — 146 EUR likts, plusiņš atlicis
Galvenie secinājumi
Pēdējos trīs rakstos pirms pusfināliem es publicēju trīs likmju plānus. Tos tagad var norēķināt visus, jo turnīrs ir beidzies.
Kopā likts: 146 EUR. Atgriezts: aptuveni 150–155 EUR. Neto: aptuveni +4 līdz +9 EUR.
Tas ir ROI aptuveni +3% līdz +6% — mazliet virs nulles. Ne triumfs, bet pēc turnīra, kurā es kļūdījos vairākos svarīgos punktos, es to uzskatu par godīgu rezultātu.
Mans vērtējums pašam sev: 6,5/10.
Kāpēc precīzs cipars nav viens: visi mani koeficienti bija pierakstīti kā diapazoni starp divām grāmatām (piemēram, 2,08–2,15), tāpēc arī izmaksa ir diapazons. Es to nesaapaļošu savā labā.
Kas nostrādāja
Spānija — turnīra uzvarētāja, 1,65–1,74, 30 EUR. Galvenā likme visā plānā, un tā aizgāja. Izmaksa aptuveni 49,50–52,20 EUR. Es to liku dienā pēc tam, kad Spānija iekļuva finālā — pēc būtības tā bija likme uz to, ka labākā aizsardzība turnīrā neizlaidīs vienu spēli. Tā neizlaida.
Argentīna "iekļūt finālā", 2,08–2,15 — divas likmes, 20 + 15 EUR. Abas aizgāja: Argentīna pusfinālā pieveica Angliju 2:1. Kopā izmaksa aptuveni 72,80–75,25 EUR no 35 EUR likmes.
Šī bija mana labākā ideja visā turnīrā, un tā pat nebija par uzvarētāju — tā bija par pareizā tirgus izvēli. Es paredzēju, ka Argentīna spēli izšķirs pagarinājumā, un tāpēc liku "iekļūt finālā" (kas ietver pagarinājumu), nevis 1X2 pamatlaikā. Rezultāts atšķīrās no manas prognozes — Argentīna uzvarēja jau pamatlaikā —, bet tirgus bija izvēlēts pareizi.
Mbappé — Zelta bute, 2,80, 10 EUR. Šī ir ironiskākā likme visā manā turnīrā. Es to liku kā drošinājumu pret savu galveno Zelta butes likmi, būdams pārliecināts, ka nostrādās pretējā. Izmaksa 28,00 EUR — un nostrādāja tieši drošinājums.
Kas nenostrādāja
Messi — Zelta bute, 1,63. Trīs likmes: 10 + 10 + 20 = 40 EUR. Visas zaudētas.
Tā ir mana lielākā kļūda šajā PK, un tā nav kļūda vienā rakstā — tā ir viena un tā pati kļūda, atkārtota trīs reizes.
Loģika toreiz izskatījās nevainojama: Messi un Mbappé abiem 8 vārti, Francija izslēgta, tātad Mbappé griesti ir viena spēle, bet Messi — divas. Es pat uzrakstīju, ka Messi pietiek ar vieniem vārtiem.
Notika precīzi tas, ko šī loģika neparedzēja: Mbappé savā vienīgajā atlikušajā spēlē iesita divus (spēlē par bronzu 18. jūlijā) un aizgāja uz 10, bet Messi savās divās neiesita nevienu. Griestu skaitīšana pieņēma, ka spēlētājs iesit ne vairāk kā vienus vārtus spēlē. Reāli tā nav.
Neizšķirts pēc 90 minūtēm pusfinālā, 2,80–2,90, 20 EUR. Zaudēta. Argentīna uzvarēja 2:1 — rezultāts fiksēts bez pagarinājuma atzīmes, tātad pamatlaikā. Mans "abas aizsardzības ir labas, būs 1:1" arguments šeit vienkārši nepiepildījās.
Argentīna — turnīra uzvarētāja, 4,70–5,05, 5 EUR. Zaudēta. Maza likme, liels stāsts, nulle izmaksas. Par šo nesūdzos — 5 EUR uz garo cenu ir tieši tas, kam tā domāta.
Kane 10,50 (5 EUR) un Oyarzabal 126,00 (1 EUR) Zelta butē. Abas zaudētas. Kane beidza ar 6 vārtiem, Oyarzabal ar 5.
Norēķins pa lapām
| Raksts | Likts | Atgriezts | Neto |
|---|---|---|---|
| Šodienas prognozes (pusfināls) | 50 EUR | ~41,60–43,00 | −8,40 … −7,00 |
| Mani pusfināla vērtējumi | 60 EUR | ~80,70–84,45 | +20,70 … +24,45 |
| Zelta butes apskats | 36 EUR | 28,00 | −8,00 |
| Kopā | 146 EUR | ~150,30–155,45 | +4,30 … +9,45 |
Viena lapa no trim ienesa, un tā ienesa vairāk, nekā abas pārējās zaudēja. Tas ir viss stāsts.
Trīs mācības, ko es paņemu
Pirmā: griestu matemātika ir bīstama. "Viņam palikusi viena spēle, tātad maksimums 9 vārti" — tas nav aprēķins, tas ir pieņēmums, ka spēlētājs iesit ne vairāk par vieniem vārtiem spēlē. Mbappé to atspēkoja vienā vakarā. Turpmāk rakstīšu "atlikusi viena spēle", nevis "maksimums N".
Otrā: es neanalizēju balvu tirgus. Zelta bumba aizgāja Rodri no koeficienta 11,00, kamēr Messi bija favorīts ar 1,11. Tā bija vienīgā vieta visā turnīrā, kur tirgus kļūdījās pa īstam — un es tur pat neieskatījos, jo 1,11 favorīts izskatījās pēc slēgta jautājuma. Vērtība slēpjas tieši tur, kur neviens nepārbauda.
Trešā: pareizais tirgus ir svarīgāks par pareizo prognozi. Mana Argentīnas prognoze bija nepareiza detaļās (es gaidīju pagarinājumu, bija pamatlaiks), bet likme nostrādāja, jo tirgus sedza abus scenārijus. Un otrādi — Zelta butes prognoze bija loģiska, bet tirgus bija tāds, kur viena pretinieka spēle var apgāzt visu.
Mans galīgais vērtējums
6,5/10. Plusos, bet tikai tāpēc, ka viena lapa izvilka. Ja Spānijas autraits būtu izgāzies, es šodien rakstītu par mīnus 90 eiro, un mācības būtu tieši tās pašas.
Un pati galvenā doma, ar ko es aizeju no šī Pasaules kausa: es trīs reizes uzrakstīju vienu un to pašu likmi ar vienu un to pašu argumentu. 40 EUR uz Messi Zelta buti trijos rakstos nav trīs neatkarīgas idejas — tā ir viena ideja, kas izlikās par trim. Nākamreiz to skaitīšu kā vienu pozīciju.
Pilns balvu sadalījums un tirgus norēķins — PK-2026 balvas. Turnīra cipari — PK-2026 kopsavilkums. Metodika — likmju analīze PK-2026 un vērtības likmes. Bukmeikeru salīdzinājums — labākie bukmeikeri Latvijā.
Bukmeikeri, ar kuriem strādāju šajā turnīrā: Boomerang Bet.com, BillyBets, MrPacho. Visas summas EUR.
Spēlējiet atbildīgi. 18+ (Latvijā saskaņā ar IAUI). Skalbes Krīzes tālrunis 116 123. Vairāk — Atbildīga spēle.
Koeficienti norēķinam ņemti no manu 15. jūlija rakstu publicētajām cenām (FanDuel via FOX, DraftKings via SI, Kalshi via Covers, 14.07). Rezultāti: Wikipedia/FIFA, ESPN, Yahoo Sports (15.–20.07.2026). Izmaksas rēķinātas pēc publicēto diapazonu abām robežām.
